논문은 구매해야 하는 것인가?
종종 학회홈페이지나 논문을 검색하고 제공해주는 사이트에서 필요한 논문을 열람하려고 하면 해당기관과 협의가 안되어 일정 금액을 지불해야 볼 수 있다고 한다. 어떤 협의가 필요한지는 모르겠지만 원 저자들이 수익을 목적으로 해당 논문을 쓰지는 않았을 것이라 생각하는데 왜 기관 측에서 원저자의 의견을 묻지 않고 해당 논문을 판매하는지 솔직히 잘 이해가 되지 않는다. 온라인상에서 제공하는 ebook과 같이 처음부터 상업적인 목적을 가지고 온라인출판한 것이 아니라면 일부 자료를 제외하고는 무상으로 제공되어야 한다고 생각한다.
물론 데이터베이스를 구축하고 오래된 자료의 전자문서화에 비용이 든다고는 하지만 그렇다고 해서 한정없이 계속 원저작자의 동의없이 기관내에서 해당 저작물에 대해 금액지불을 요구하는 것은 뭔가 맞지 않는다는 생각이다. 최근 몇년간 국내에서 논문을 찾을 수 있는 데이터베이스가 갑자기 늘어났고 무료로 열람할 수 있는 곳이 많이 생긴 것은 무척 반가운 일이다. 하지만 종종 이런 전문적인 데이터베이스 이외에 대학레포트 및 여러 자료를 판매하는 상업적인 단체에서조차 금액을 받고 논문을 파는 것을 보면 이것이 맞는 것인가 싶다.
네이버나 포털업체에서 새로운 지식의 창출보다는 기존에 있는 정보를 재가공만 해 수익을 창출하는 것이 아니냐는 지적이 있었던 것으로 아는데 논문과 같은 것도 시스템을 구축하는데 비용이 들었다고 해도 이용하는 입장에서는 논문을 재가공한 것도 아닌 원문을 전자문서화만 해서 제공하는 것이니 엄연히 원저작자들의 허락이 필요한 일이라고 생각한다. 이는 학회측에서 일방적으로 결정할 일도 아니며 데이터베이스 구축비용은 정부 및 기관의 지원이 필요한 일이라는 생각이다.
이런 환경을 위해서는 기관간의 협의가 가장 중요할 것이라 생각된다. 누구나 필요한 자료를 얻고 의견을 교환할 수 있는 제대로된 지식공유의 장이 되어야 한다는 생각이다.
물론 데이터베이스를 구축하고 오래된 자료의 전자문서화에 비용이 든다고는 하지만 그렇다고 해서 한정없이 계속 원저작자의 동의없이 기관내에서 해당 저작물에 대해 금액지불을 요구하는 것은 뭔가 맞지 않는다는 생각이다. 최근 몇년간 국내에서 논문을 찾을 수 있는 데이터베이스가 갑자기 늘어났고 무료로 열람할 수 있는 곳이 많이 생긴 것은 무척 반가운 일이다. 하지만 종종 이런 전문적인 데이터베이스 이외에 대학레포트 및 여러 자료를 판매하는 상업적인 단체에서조차 금액을 받고 논문을 파는 것을 보면 이것이 맞는 것인가 싶다.
네이버나 포털업체에서 새로운 지식의 창출보다는 기존에 있는 정보를 재가공만 해 수익을 창출하는 것이 아니냐는 지적이 있었던 것으로 아는데 논문과 같은 것도 시스템을 구축하는데 비용이 들었다고 해도 이용하는 입장에서는 논문을 재가공한 것도 아닌 원문을 전자문서화만 해서 제공하는 것이니 엄연히 원저작자들의 허락이 필요한 일이라고 생각한다. 이는 학회측에서 일방적으로 결정할 일도 아니며 데이터베이스 구축비용은 정부 및 기관의 지원이 필요한 일이라는 생각이다.
이런 환경을 위해서는 기관간의 협의가 가장 중요할 것이라 생각된다. 누구나 필요한 자료를 얻고 의견을 교환할 수 있는 제대로된 지식공유의 장이 되어야 한다는 생각이다.
누구나 어디서건 우리는 주변의 모든 것과 어울어져 살아가고 있다. 자연을 대하고 공부하는 과정에서 생명을 접하고 알아가지만내가 진정으로 그것들과 어울려 지내고 있는지에 대해서는 정작 자신이 없다. 곤충이나 식물을 채집해서 이름을 아는 수준이 아니라마치 친구처럼 시간이 지나면서 그들의 이모저모를 알아가는 여유로운학문을 하고 싶다. 연구의 대상이 아니라 내 생활 속에 그들이 들어오고나 역시 그렇게 자연스럽게 어울려 어울림 속에서 날 발견하고 싶다. 어울림. 이것이 지금의 내 화두다. 작은 소망이 있다면사람들에게 잔잔한 자연의 이야기를 들려주고 싶은 것이다. 함께 살아가고 있는 동일한 생명체로서 어울리는 방법을 말이다.